นานพอสมควรทีเดียวที่ไมโครซอฟท์ทยอยส่ง Windows7 รุ่นทดสอบ Build ต่าง ๆ ออกมาอย่างต่อเนื่อง จนผู้ที่สนใจอย่างเรา ๆ ท่าน ๆ โหลดมาทดลองใช้กันแทบไม่ทันบางคนก็ว่าดี  บางคนก็บอกว่ารอตัวเต็มดีกว่า  วันนี้ผมเลยลองจับเอา Windows7 มาเปรียบเทียบกับวินโดวส์รุ่นพี่ ๆ อย่าง Windows Vista และ WindowsXP ว่าวินโดวส์ตัวล่าสุดนี้จะพัฒนาได้ดีขึ้นหรือไม่ หรือจะกินทรัพยากรระบบมากไปกว่าเดิมอีก เอิ้กๆ

วินโดวส์ตัวเก่า ๆ เราคงรู้จักกันดีแล้วนะครับ  ส่วน Windows7 เรามาทำความรู้จักกันสักนืดดีกว่านะครับ โดย Windows 7 จะเป็น Windows เวอร์ชั่นต่อไปของไมโครซอฟท์ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีนะครับว่า Windows Vista นั้นเป็น Windows เวอร์ชั่นที่ทิ้งช่วงการออกมากว่า 5 ปี และเช่นเดียวกับ Vista ในส่วนของ Windows 7 นั้นจะมีเวอร์ชั่น 32และ 64 บิต และมีทั้งเวอร์ชั่นสำหรับคอนซูมเมอร์ และธุรกิจ

Windows 7 ในแรกเริ่มเดิมทีมีชื่อหรือรหัสในการพัฒนาว่า แบล็คคอมบ์ (Blackcomb) ต่อมาถูกเปลี่ยนเป็น เวียนนา (Vienna) ซึ่งทางไมโครซอฟท์ได้เปลี่ยนไปใช้รหัส 7 ในการเรียกชื่อแทนโดยเจ้า Windows 7 จะถูกผลิตขึ้นมาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นกับ Vista ที่ไม่ประสบผลสำเร็จ ซึ่งคำว่า 7 น่าจะมาจากการเป็นวินโดว์รุ่นที่ 7 โดยเริ่มจากการนับ Windows 1.0-3.0,Windows NT คือ 3.1, Windows 95 คือ 4.0, Windows 98 คือ 4.0.1998, Windows 98 SE คือ 4.10.2222 Windows ME คือ 4.90.3000, Windows 2000 คือ 5.0, Windows XP คือ 5.1,Windows Vista คือ 6.0 และ Windows 7 คือ 7.0

และที่ทราบ ๆ กันอยู่แล้วว่า Windows7 พัฒนามาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องใน Vista เพราะมันมีการแก้ไขในเรื่องของการใช้ทรัพยากรเครื่อง สามารถใช้ทรัพยากรระบบได้คุ้มค้าขึ้น และมีการแก้ไขให้ Aero ทำงานได้อย่างมีคุณภาพขึ้น รวมไปถึงมีการปรับแต่งให้ Windows Slidebar ให้มีการยุบรวม Library สไลต์บาร์ของ Windows เอาไว้ใน Exploere File เลย เพื่อลดการใช้ทรัพยากรของเครื่องนอกจากนี้ Windows 7 มีความสวยงามขึ้น นอกจากนี้ยังปรับแต่งตัวช่วยติดตั้งใหม่ ให้รีเซตเครื่องน้อยลง ใช้เวลาลงน้อยลง และที่ผมชอบคือมีการปรับเคอแนลของระบบให้สูงขึ้น ทำให้บางเครื่องที่ไม่สามารถใช้งาน Aero ได้ในตอนใช้ Vista สามารถใช้ได้แบบไม่ต้องแก้ไขอะไร ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ แต่ถ้าไม่ลองก็ไม่รู้ว่ามันจะดีจริงหรือเปล่าด้วยความอยากรู้ จึงเสิร์ชหาข้อมูลในอินเตอร์เน็ตอยู่พักใหญ่ ก็ตอบสนองความอยากรู้ตัวเองไม่ได้ สุดท้ายโหลดมาลองเองเลยจะดีกว่า  จะได้หายข้องใจ

เพื่อไม่เป็นการรบกวนเวลาของท่านสมาชิก มาดูสเปกที่ผมใช้ในการทดสอบครั้งนี้กันครับ

CPU  E8200 470*8
Mainboard Gigabyte EP35-DS3R
Memory Buffalo 1*2 Gb
VGA MSI HD4670 512MB
HDD Seagate Baracuda 160GB

ด้าน Software มีดังนี้ครับ

Microsoft Windows 7 build 7077 32 bit
Microsoft Windows Vista Ultimate ServicePack 1 32 bit
Microsoft WindowsXP Professional ServicePack 2
ATI Catalyst 9.4

เริ่มกันที่ของเทสง่าย ๆ ครับ

Winrar

เทสชุดแรกมาก็แสดงความแตกต่างให้เห็นแล้วครับ โดย Seven และ XP ทำคะแนนได้สูสีกัน ส่วน Vista รั้งท้าย

————————————————–

wPrime

ส่วน wPrime มาแปลกครับ Vista เร็วสุด อิอิ

AquaMark3

โปรแกรมเทสง่าย+เร็ว  แต่โบราณสักนิดครับ

ตู้ปลาดูท่าว่าจะไปได้ดีกับ WinXP ครับ คะแนนโดดหนีเพื่อนฝูงไปไกลเลยครับ ในขณะที่ Seven กับ Vista ทำได้ใกล้เคียงกัน

————————————————–

FC-Test

โปรแกรมที่ใช้วัดการ Copy และ Create ไฟล์ ของ X-Bit Labs ไปดูวิธีการเทสและดาวน์โหลดได้  ที่นี่

อันดับแรกเป็นการเทสด้วยไฟล์ iso 3 ไฟล์ขนาด 1600 MB

จากรูปจะเห็นได้ว่า ไฟล์ขนาดใหญ่ 3 ไฟล์ วินโดวส์ทั้ง 3 ตัวใช้เวลาในการ Copy ไม่แตกต่างกันเท่าไหร่
แต่ในส่วนของการ Create ไฟล์ Seven ทำได้ดีกว่าอีก 2 ตัวพอสมควรทีเดียว
ทีนี้เราเปลี่ยนมาเทสด้วยไฟล์ MP3 จำนวน 271 ไฟล์ ขนาด 990 MB

การเทสนี้ Seven ทำได้ดีมากครับ เรียกว่าเหนือรุ่นพี่ทั้ง 2 พอสมควรเลยครับ

————————————————–

HD-Tune

CrystalMark

คะแนนออกมาเรียงตามลำดับรุ่นพี่รุ่นน้องครับ XP>Vista>Seven

ต่อด้วยการเทสด้วยโปรแกรมยอดนิยมของค่าย FutureMark

3DMark03

ออกอาการงง ๆ ครับ Vista ทำคะแนนนำไปนิดหน่อย ลองเทส 2-3 ครั้งก็ยังเป็นเช่นเดิม

3DMark05

05 คะแนนออกมาแนวเดียวกับ 03 แต่เรียกว่าใกล้เคียงกันมาก

————————————————–

3DMark06

ยังเหมือนการทดสอบก่อนหน้านี้ครับ Vista ยังทำคะแนนนำเช่นเคย

3DMark Vantage

Vantage ลงได้เฉพาะใน Seven และ Vista คะแนนที่ได้ออกต้องบอกว่าสูสีครับ

————————————————–

PCMark05

ผมเทสโปรแกรม FutureMark อย่างละหลาย ๆ รอบ ผลก็ออกมาว่า Vista ทำคะแนนได้ดีมากจนผมแปลกใจ
จนผมสงสัยเหมือนกันว่าผมทำอะไรผิดพลาดบ้าง  ทั้ง 3 วินโดวส์ ผมลงโปรแกรมเหมือนกันหมด รวมทั้งใช้ฮาร์ดดิสก์
ตัวเดียวกัน เอาเป็นว่าดูผลเทสโปรแกรมกันต่อดีกว่าครับ

PCMark Vantage

Vantage โปรแกรมที่ใช้เวลาเทสนานมาก ๆ รอบนึงเกือบชั่วโมง  คะแนนออกมา Seven นำ Vista ประมาณ 400 แต้ม

มาดูการทดสอบกับเกมกันบ้างครับ

Crusis Warhead DX9

เฟรมเรทเฉลี่ยออกมาดังนี้ครับ Seven 16.97  Vista 16.86  XP 17.14 แตกต่างกันน้อยมากครับ

Crysis Warhead DX10

พอทดสอบ DX10 Seven ทำเฟรมเรทเฉลี่ยได้ 12.91  ส่วน Viata ได้ 11.07

CineBench 9.5

CineBench 9.5 ผลเทสยังออกมาใกล้เคียง โดยมี WinXP เป็นผู้นำ

CineBench R10

ส่วน CineBench R10 WinXP ยังมาเป็นอันดับ 1 เช่นเคย โดยมี Windows Seven ตามมาที่ 2

————————————————–

DriverHeaven PS Bench2.0

การทดสอบนี้จะทดสอบการใช้ฟิลเตอร์ต่าง ๆ ในโปรแกรม Photoshop ซึ่งในที่นี่ผมใช้ Photoshop CS4
ส่วน Action ที่ใช้ทดสอบเป็นของเวป DriverHeaven.net ซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้ ที่นี่ ซึ่ง ณ ตอนนี้เปลี่ยนเป็นเวอร์ชั่้น V3 แล้ว
ในการทดสอบนี้ยังเป็นแค่เวอร์ชั่น 2.0 อยู่นะครับ ผลดูได้จากตารางเลยครับ

และการทดสอบสุดท้ายการชมภาพยนตร์ Hi-Definition  ซึ่งในที่นี่ผมใช้โปรแกรม KMPlayer ที่ไม่ได้มีการปรับแต่ง
ใด ๆ ทั้งสิ้น ใช้ Software Render ล้วน ๆ ส่วนไฟล์ที่ใช้เปิด เป็น MKV (Quantum Of Solace 2008 1080p) และ Blu-Ray (RED CLIFF 1080P)

MKV

ไฟล์ MKV อัตราการใช้ซีพียูไม่แตกต่างกันมากนัก เนื่องจากใช้ซอฟท์แวร์เรนเดอร์ โดย WinXP จะใช้มากกว่าเพื่อนนิดหน่อย

Blu-Ray

ในส่วนของไฟล์ Blu-Ray วินโดวส์ทั้ง 3 ตัวมีอัตราการใช้พอ ๆ กัน คือประมาณ 40%

และที่ผมชอบคือโปรแกรม Windows Media Player 12 ที่มาพร้อมกับ Windows Seven สามารถเปิดไฟล์ Blu-ray
ได้ทันที โดยไม่ต้องลง Coded อะไรให้ยุ่งยาก แถมสามารถเปิดใช้ Hardware Render ได้โดยไม่ต้องปรับอะไร

จะเห็นได้ว่ามีอัตราการใช้ซีพียูที่ต่ำมาก ตลอด 10 นาทีที่ทดสอบไม่มีฉากไหนเกิน 4 % เลย

————————————————–

สรุป สำหรับ Windows Seven เมื่อเทียบกับวินโดวส์รุ่นพี่อย่าง WinXP และ Vista ปรากฎว่าทำได้ดีเกินความคาดหมาย
นอกจากรูปจะสวยแล้ว ยังไม่ใช้ทรัพยากรระบบมากเกินไปด้วย นี่ขนาดว่าเป็นตัว Beta นะครับ ยังทำได้ดีขนาดนี้
ไม่รู้ตัวจริงที่จะออกมาแจ่มขนาดไหน (หรือว่าจะแย่กว่าตัว Beta ฮา…)  โดยส่วนตัวผมประทับใจครับ  เพราะเท่าที่ได้ลองใช้
มาหลายอาทิตย์ โดยเฉพาะเกมนั้น บางเกมเวลาเล่นใน Vista ค่อนข้างหนืด แต่พอมาเล่นใน Windows Seven สามารถเล่นได้
ลื่นไหลขึ้นอย่างรู้สึกได้ครับ ตัวเต็มออกมาเมื่อไหร่คงได้หาซื้อกันมาใช้ เอิ้กๆ
สำหรับการทดสอบครั้งนี้ อาจไม่สมบูรณ์มากนัก แต่ผมนาย GiGoLo ได้พยายามนำเสนอข้อมูลต่าง ๆ เท่าที่จะทำได้ หากขาดตก
บกพร่องอะไร ขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ  สวัสดี…

ร่วมแสดงความคิดเห็นหรือวิจารณ์ Click!!!