ศาลสหรัฐฯ เปิดทางคดีฮั้ว DRAM Samsung, SK hynix และ Micron ต้องเผชิญข้อกล่าวหาจำกัดซัพพลายหน่วยความจำ

คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) ที่กล่าวหา Samsung, SK hynix และ Micron ว่าร่วมกันจำกัดปริมาณการผลิต DRAM เพื่อควบคุมซัพพลายและผลักดันราคาให้สูงขึ้น กำลังเดินหน้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี หลังศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องของบริษัททั้งสามที่ต้องการให้ยกฟ้องคดี

คำวินิจฉัยออกเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2026 โดย Noël Wise ผู้พิพากษาศาลแขวง Northern District of California ระบุว่าข้อกล่าวหาของโจทก์มีรายละเอียดเพียงพอที่จะดำเนินคดีต่อภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด Sherman Act มาตรา 1

อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธคำร้องขอยกฟ้องไม่ได้หมายความว่าศาลตัดสินแล้วว่าบริษัททั้งสามมีความผิด แต่เป็นการเปิดทางให้คดีเดินหน้าต่อไป

จุดเริ่มต้นของคดี DRAM Antitrust

คดีนี้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 โดยผู้บริโภคและธุรกิจขนาดเล็กจำนวน 17 ราย จาก 5 รัฐในสหรัฐฯ กล่าวหาผู้ผลิต DRAM รายใหญ่ทั้งสามรายว่าร่วมกันลดกำลังการผลิตและจำกัดปริมาณหน่วยความจำทั่วไปในตลาด

ตามคำฟ้อง บริษัททั้งสามมีส่วนแบ่งรายได้จากตลาด DRAM ทั่วโลกมากกว่า 91% ในไตรมาส 3 ปี 2025 ทำให้การตัดสินใจด้านกำลังการผลิตของผู้ผลิตเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อซัพพลายและราคาหน่วยความจำ

โจทก์กล่าวหาว่าบริษัททั้งสามมีพฤติกรรมลดกำลังผลิต DRAM ทั่วไป พร้อมโยกทรัพยากรการผลิตไปยัง High Bandwidth Memory (HBM) ซึ่งเป็นหน่วยความจำที่มีความต้องการสูงจากตลาด AI

ข้อกล่าวหาเรื่องการลดกำลังผลิตและหันไปเน้น HBM

ตามคำฟ้อง SK hynix ประกาศลดการลงทุนและกำลังผลิตเมื่อเดือนตุลาคม 2022 ก่อนที่ Micron จะประกาศลดกำลังผลิต DRAM ในเดือนพฤศจิกายนปีเดียวกัน ส่วน Samsung ประกาศปรับลดกำลังผลิตในเดือนเมษายน 2023

หลังจากนั้น ผู้ผลิตทั้งสามรายถูกกล่าวหาว่าปรับสัดส่วนกำลังการผลิตจาก DRAM ทั่วไปไปสู่ HBM มากขึ้น เนื่องจาก HBM เป็นหน่วยความจำที่มีความต้องการสูงในระบบประมวลผล AI และต้องใช้พื้นที่ซิลิคอนต่อความจุ 1GB มากกว่า DDR5 ทั่วไปราว 3–4 เท่า ตามข้อมูลในคำฟ้อง

โจทก์ยังกล่าวหาว่าการลดซัพพลาย DRAM ทั่วไปส่งผลให้ราคาหน่วยความจำปรับตัวสูงขึ้นอย่างมาก โดยอ้างว่าราคาเพิ่มขึ้นถึง 697% ภายในระยะเวลา 18 เดือน

ตัวเลขดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหาที่โจทก์นำเสนอต่อศาล ไม่ใช่ข้อสรุปที่ศาลรับรองว่าเกิดจากการสมรู้ร่วมคิดแล้ว

ผู้พิพากษามองว่ามีพฤติกรรมที่ควรตรวจสอบเพิ่มเติม

ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคือ บริษัททั้งสามดำเนินธุรกิจตามการตัดสินใจของแต่ละบริษัทอย่างเป็นอิสระ หรือมีข้อตกลงร่วมกันเพื่อจำกัดการแข่งขันในตลาด

ฝ่ายบริษัทโต้แย้งว่าการปรับกำลังการผลิตเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจตามสภาวะตลาดและความต้องการ AI ที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดระหว่างคู่แข่ง

แต่ผู้พิพากษา Noël Wise เห็นว่าข้อกล่าวหามีรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมหลายด้านที่ควรได้รับการพิจารณาต่อ โดยเปรียบเทียบว่า สิ่งที่โจทก์กล่าวหาไม่ใช่เพียงการแข่งขันที่ต่างฝ่ายต่างจับตากัน แต่มีลักษณะคล้ายกับการบินไปในทิศทางเดียวกัน

ศาลยังพิจารณาพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหา เช่น การลดกำลังผลิต การเปลี่ยนไปเน้น HBM การยุติการผลิต DDR4 ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน และการใช้แนวทางตรวจสอบลูกค้าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน

ทั้งนี้ ศาลไม่ได้รับฟังข้อกล่าวหาทุกประเด็น โดยตัดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการยุติการผลิต DDR3 ออกจากการวิเคราะห์ เนื่องจาก Micron ยังผลิต DDR3 ในปริมาณจำกัด ขณะที่ Samsung และ SK hynix ยุติสายการผลิตไปแล้ว

คดีเดินหน้าต่อ ต้องจับตาผลกระทบต่อตลาดแรม

ศาลกำหนดให้ Samsung, SK hynix และ Micron ยื่นคำตอบต่อคำฟ้องภายในวันที่ 7 ธันวาคม 2026 และกำหนดประชุมจัดการคดีครั้งแรกในวันที่ 12 มกราคม 2027

หากคดีสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการร่วมกันจำกัดซัพพลาย DRAM จริง ก็อาจส่งผลต่อแนวทางการดำเนินธุรกิจและการแข่งขันของผู้ผลิตหน่วยความจำรายใหญ่ในอนาคต

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีอาจใช้เวลาอีกนาน และยังไม่มีหลักประกันว่าผลของคดีจะทำให้กำลังการผลิตเพิ่มขึ้นหรือราคาหน่วยความจำลดลงในระยะสั้น

สำหรับผู้ใช้คอมพิวเตอร์และตลาด PC ประเด็นนี้ถือว่าน่าจับตาอย่างมาก เพราะ DRAM เป็นส่วนประกอบสำคัญของคอมพิวเตอร์ เซิร์ฟเวอร์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมาก โดยเฉพาะในช่วงที่ความต้องการหน่วยความจำจากตลาด AI กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว

ที่มา: Wccftech