ศาลสหรัฐฯ เปิดทางคดีฮั้ว DRAM Samsung, SK hynix และ Micron ต้องเผชิญข้อกล่าวหาจำกัดซัพพลายหน่วยความจำ
ศาลสหรัฐฯ เปิดทางคดีฮั้ว DRAM Samsung, SK hynix และ Micron ต้องเผชิญข้อกล่าวหาจำกัดซัพพลายหน่วยความจำ
จุดเริ่มต้นของคดี DRAM Antitrust
คดีนี้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 โดยผู้บริโภคและธุรกิจขนาดเล็กจำนวน 17 ราย จาก 5 รัฐในสหรัฐฯ กล่าวหาผู้ผลิต DRAM รายใหญ่ทั้งสามรายว่าร่วมกันลดกำลังการผลิตและจำกัดปริมาณหน่วยความจำทั่วไปในตลาดตามคำฟ้อง บริษัททั้งสามมีส่วนแบ่งรายได้จากตลาด DRAM ทั่วโลกมากกว่า 91% ในไตรมาส 3 ปี 2025 ทำให้การตัดสินใจด้านกำลังการผลิตของผู้ผลิตเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อซัพพลายและราคาหน่วยความจำ
โจทก์กล่าวหาว่าบริษัททั้งสามมีพฤติกรรมลดกำลังผลิต DRAM ทั่วไป พร้อมโยกทรัพยากรการผลิตไปยัง High Bandwidth Memory (HBM) ซึ่งเป็นหน่วยความจำที่มีความต้องการสูงจากตลาด AI ข้อกล่าวหาเรื่องการลดกำลังผลิตและหันไปเน้น HBM ตามคำฟ้อง SK hynix ประกาศลดการลงทุนและกำลังผลิตเมื่อเดือนตุลาคม 2022 ก่อนที่ Micron จะประกาศลดกำลังผลิต DRAM ในเดือนพฤศจิกายนปีเดียวกัน ส่วน Samsung ประกาศปรับลดกำลังผลิตในเดือนเมษายน 2023 หลังจากนั้น ผู้ผลิตทั้งสามรายถูกกล่าวหาว่าปรับสัดส่วนกำลังการผลิตจาก DRAM ทั่วไปไปสู่ HBM มากขึ้น เนื่องจาก HBM เป็นหน่วยความจำที่มีความต้องการสูงในระบบประมวลผล AI และต้องใช้พื้นที่ซิลิคอนต่อความจุ 1GB มากกว่า DDR5 ทั่วไปราว 3–4 เท่า ตามข้อมูลในคำฟ้อง โจทก์ยังกล่าวหาว่าการลดซัพพลาย DRAM ทั่วไปส่งผลให้ราคาหน่วยความจำปรับตัวสูงขึ้นอย่างมาก โดยอ้างว่าราคาเพิ่มขึ้นถึง 697% ภายในระยะเวลา 18 เดือน ตัวเลขดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหาที่โจทก์นำเสนอต่อศาล ไม่ใช่ข้อสรุปที่ศาลรับรองว่าเกิดจากการสมรู้ร่วมคิดแล้วผู้พิพากษามองว่ามีพฤติกรรมที่ควรตรวจสอบเพิ่มเติม ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคือ บริษัททั้งสามดำเนินธุรกิจตามการตัดสินใจของแต่ละบริษัทอย่างเป็นอิสระ หรือมีข้อตกลงร่วมกันเพื่อจำกัดการแข่งขันในตลาด ฝ่ายบริษัทโต้แย้งว่าการปรับกำลังการผลิตเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจตามสภาวะตลาดและความต้องการ AI ที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดระหว่างคู่แข่ง แต่ผู้พิพากษา Noël Wise เห็นว่าข้อกล่าวหามีรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมหลายด้านที่ควรได้รับการพิจารณาต่อ โดยเปรียบเทียบว่า สิ่งที่โจทก์กล่าวหาไม่ใช่เพียงการแข่งขันที่ต่างฝ่ายต่างจับตากัน แต่มีลักษณะคล้ายกับการบินไปในทิศทางเดียวกัน ศาลยังพิจารณาพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหา เช่น การลดกำลังผลิต การเปลี่ยนไปเน้น HBM การยุติการผลิต DDR4 ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน และการใช้แนวทางตรวจสอบลูกค้าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน ทั้งนี้ ศาลไม่ได้รับฟังข้อกล่าวหาทุกประเด็น โดยตัดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการยุติการผลิต DDR3 ออกจากการวิเคราะห์ เนื่องจาก Micron ยังผลิต DDR3 ในปริมาณจำกัด ขณะที่ Samsung และ SK hynix ยุติสายการผลิตไปแล้ว
คดีเดินหน้าต่อ ต้องจับตาผลกระทบต่อตลาดแรม
ศาลกำหนดให้ Samsung, SK hynix และ Micron ยื่นคำตอบต่อคำฟ้องภายในวันที่ 7 ธันวาคม 2026 และกำหนดประชุมจัดการคดีครั้งแรกในวันที่ 12 มกราคม 2027หากคดีสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการร่วมกันจำกัดซัพพลาย DRAM จริง ก็อาจส่งผลต่อแนวทางการดำเนินธุรกิจและการแข่งขันของผู้ผลิตหน่วยความจำรายใหญ่ในอนาคต
อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีอาจใช้เวลาอีกนาน และยังไม่มีหลักประกันว่าผลของคดีจะทำให้กำลังการผลิตเพิ่มขึ้นหรือราคาหน่วยความจำลดลงในระยะสั้น สำหรับผู้ใช้คอมพิวเตอร์และตลาด PC ประเด็นนี้ถือว่าน่าจับตาอย่างมาก เพราะ DRAM เป็นส่วนประกอบสำคัญของคอมพิวเตอร์ เซิร์ฟเวอร์ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมาก โดยเฉพาะในช่วงที่ความต้องการหน่วยความจำจากตลาด AI กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ที่มา: Wccftech
