สวัสดีครับ หลังจากห่างหายจากการทำ Ultimate Project ไปนาน ในที่สุดเราก็ได้กลับมาพบกันกับโปรเจคต์สุดแรงของทางเวบไซต์แห่งนี้อีกครั้งจนได้นะครับ เรื่องก็เริ่มขึ้นมาแบบไม่ได้ตั้งใจอะไรหรอกครับ คือหลังจากทางเวบไซต์ของเรา ได้รับซีพียูรุ่นเรือธงมาจากทางAMD ให้มาทดสอบวิจัย ซึ่งตอนแรกผมก็นึกว่าจะแรงแบบธรรมดาทั่วไป แต่ไปๆมาๆโปรแกรมPCMark04กลับแรงแซงเข้าสู่ใน20อันดับแรกของโลกได้ ก็เลยต้องจับมาทำเป็นUltimate Projectซะหน่อยครับ ซึ่งในเวลานี้ซีพียูรุ่นเรือธงจากทางAMDจะเป็นตัวอื่นไปไม่ได้นอกไปจาก Athlon64 FX-60 ซึ่งหลายๆท่าน ก็อาจเคยผ่านตาอ่านบทความโชว์ลิเกจำอวดเป็นสิบๆหน้าจากเวบไซต์ขายของ ที่ชอบเลียเอาใจสปอนเซอร์แบบออกนอกหน้าจนลิ้นบวมพูดไม่ชัดบางแห่ง เอามาทดสอบแบบเสียของ โชว์เรื่องที่เราๆท่านๆนักOverclock ,Hardcore GamerและUSERระดับPower userทั้งหลายไม่ได้สนใจอยากรู้เท่าไหร่ ซึ่งจริงๆแล้วคนกลุ่มนี้ต่างหากที่เป็นกลุ่มเป้าหมายหลักโดยเฉพาะของซีพียูที่ราคาอยู่เหนือเหตุผลตัวนี้ ดูได้จากตัวคูณที่สามารถปรับขึ้น-ลงได้โดยอิสระ ถ้าไม่ได้ทำออกมาเพื่อเอาใจนักปรับแต่งOverclockทั้งหลายแล้วจะทำไปเอาใจใครครับ 

และก็ได้มีUSERระดับนี้หลายๆท่านที่รู้จักกับผม ได้มาคุยให้ผมช่วยขอยืมซีพียูตัวนี้มาทดสอบถึงพลังที่แท้จริงของมันที ว่าเจ้าซีพียูราคาเกือบครึ่งแสนตัวนี้จะแรงจริงจนถึงระดับที่ซีพียูที่ค่าตัวต่ำกว่าทุกๆตัวที่มีขายในตลาดตอนนี้จะทำยังไงก็ไล่ตามไม่ทันจริงหรือไม่ เพื่อตอบแทนความเชื่อถือของท่านเหล่านี้ที่มีในตัวผม ผมขอพาไปชมบทความที่ตีแผ่ความแรงที่แท้จริงของเจ้าFX-60ที่สุดแรงระดับโลกกัน ณ บัดนี้กันเลยครับ

เริ่มจากไปดูหน้าตาของพระเอกของเรื่องกันก่อนเลยนะครับ

CCB2E 0548UPMW จบบทความนี้แล้ว วีคนี้อาจกลายเป็นวีคเทพของFX-60ไปก็ได้นะครับ

 

ตารางบอกรายละเอียดคร่าวๆของFX-60เปรียบเทียบกับFX-57จากเวบไซต์ AMD.COM ครับ

ไปดูSystemที่ใช้ในการทดสอบนี้และระบบระบายความร้อนที่ใช้กันก่อนนะครับ

ชุดเดิมๆที่ผมมีรายละเอียดมีดังนี้ครับ

 

System Description

CPU	AMD Athlon FX-60 ,AMD Opteron 148
RAM	ROX PC3200 UTT Set CL1.5-2-2-0 1T all FSB 512MB X2
M/B	DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D : Bios FX60Test for FX-60 & Bios 623-2 Moded for Opteron 148
VGA	Winfast PX7800GT 256MB GDDR3 @ 525/1300MHz
Stroage	Seagate 80GB IDE ATA100
Power Supply	Antec True Control 550 W
CPU Cooler	Water Cooling

 

Driver & Operation System Description

Display Driver	Forceware 84.20 Beta
Chipset Driver	nForce 4 8.22
OS	Microsoft Windows XP Professional SP2

 

 

ช่วงนี้อากาศร้อนเหลือเกินครับ เปิดแอร์ก็แล้วคนเทสต์ก็ยังนั่งเหงื่อแตก เลยต้องเอาพัดลมเป่าช่วยระบายความร้อนให้น้ำอีกแรงหนึ่งครับ

 

เย็นลงใช้ได้เลยครับ ลดลง2-3องศาเลยทีเดียว หน้าร้อนนี้ใครใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำแบบผม ลองเอาวิธีนี้ไปใช้กันดูนะครับ ยิ่งเปิดแอร์ให้อากาศเย็นๆช่วยแล้ว น้ำจะเย็นเจี๊ยบเลยครับ

 

การใช้CPU DualCoreให้เต็มประสิทธิภาพจริงๆ ในForumsต่างประเทศเขาว่ากันว่า ควรลงไดรเวอร์DualCore CPUของทางAMD ,HotfixDualCoreจากMicrosoft และแก้ไขRegistryของWindows อีกเล็กน้อยครับ ซึ่งสามารถดูรายละเอียดขั้นตอนการลงต่างๆได้ที่ Xtremesystems.org เลยครับ แต่เท่าที่ผมได้ลองลงกับไม่ลงเปรียบเทียบผลประสิทธิภาพความแรงของBenchmarkต่างๆและความเสถียรภาพตอนโอเวอร์คล็อคดูแล้ว มันได้ผลออกมาพอๆกันเลยครับ แต่ด้านอื่นไม่ทราบนะครับ จะลองลงไว้กันเหนียวก็ไม่เสียหาย แต่ถ้ากลับมาใช้CPU SingleCoreอีก เขาก็แนะนำว่าให้ถอดที่ลงไว้ออกให้หมดด้วยนะครับ

ในการทดสอบคราวนี้ เพื่อที่จะแสดงความแตกต่างระหว่างซีพียูDualCoreกับSingleCoreแบบชัดเจนที่สุด ผมจะนำCPUทั้งสองแบบนี้ที่มีขนาดCacheแต่ละCoreเท่าๆกัน วิ่งที่ความเร็วเดียวกัน ตัวคูณเดียวกัน HTTเดียวกัน บัสแรมและConfig TimmingRam แบบเดียวกันหมด ในSystemแบบเดียวกันทุกๆอย่าง เพื่อความยุติธรรมและชี้ชัดประสิทธิภาพอย่างแท้จริงว่าประสิทธิภาพที่ได้ เมื่อทุกอย่างเท่าๆกันเหมือนๆกันแล้วจะแตกต่างกันอย่างไร ซึ่งคู่เปรียบคราวนี้ผมจะใช้Opteron148ตัวเก่งของผม ซึ่งมีขนาดL1,L2Cacheเท่ากันเป๊ะกับขนาดCacheแต่ละCoreของFX-60มาทดสอบเปรียบเทียบ โดยหลังจากใช้เวลาวิจัยได้สักพัก และไม่ได้ใช้เวลาเบิร์นอินอะไรมากมาย ก็ได้ค่าที่รีดประสิทธิภาพสูงสุดของซีพียูทั้งสองด้วยระบบระบายความร้อนด้วยน้ำ ที่จะนำมาเปรียบเทียบกันโดยคงไว้ซึ่งความเสถียรภาพสูงสุด ดังนี้ครับ

Athlon64 FX-60 DualCore	Opteron 148 SingleCore
Frequency 3,100 MHz	Frequency 3,100 MHz
Multiple 10X	Multiple 10X
HTT 310 MHz	HTT 310 MHz
Memory Frequency 258.5 MHz 1.5-2-2-0 1T	Memory Frequency 258.5 MHz 1.5-2-2-0 1T

ถ้าจะถามว่าวิ่งที่ความเร็วสูงถึง3.1GHz จะเสถียรพอไหม หรือลากเอาพอเทสต์ได้คะแนนมาแหวกเนตรคนอ่าน ก็ดูการเทสต์ความเสถียรได้ตามภาพเลยครับ

 

SuperPI32M 2Thread @ 3.10GHz

ภาพเหตุการณ์ขณะรันSuperPI32M 2Thread พร้อมๆกัน ไม่มีมั่วเทสต์ทีละThreadแล้วจับภาพมาหลอกคนดูครับ

 

ผ่านแบบสบายๆครับที่3.1GHz สำหรับFX-60ตัวนี้ด้วยระบบระบายความร้อนด้วยน้ำธรรมดา แถมยังมีก็อก2ก็อก3 ที่บทความนี้หน้าหลังๆอีกนะครับ ที่เอาแค่นี้เพราะOpteron 148 ผมตามไม่ไหวแล้วต่างหากครับ อิอิ และที่จำเป็นต้องเทสต์ SuperPI32M พร้อมๆกัน2Thread เพราะว่า ถ้าเทสต์แค่Threadเดียว ตัวซีพียูจะทำงานแค่ประมาณ50% ไม่ทำงานเต็มที่ ทำให้อุณหภูมิที่ได้ไม่FullLoadจริงๆครับ

 

ถ้าเทสต์แค่ตัวเดียว จะทำเวลาเร็วขึ้นเป็นนาทีกว่าๆเลยครับ ที่เห็นอุณหภูมิสูงถึง46องศา ก็ไม่ใช่อะไรนะครับ ผมรันPrime Backgroundไว้แป๊ปๆหลังจากเทสต์SuperPI32Mเสร็จแล้ว ให้ดูอุณหภูมิFullสูงสุดของFX-60ตัวนี้ขณะใช้ไฟ1.5V.นะครับ แต่ถ้าFullloadแบบปรกติทั่วไปจะอยู่ประมาณ42-43องศาฯครับ และถ้าท่านผู้อ่านไปพบเห็นการเทสต์ความเสถียรด้วยการรันSuperPI32MตัวเดียวกับCPU DualCoreที่ไหน ถ้าเกิดจากความไม่รู้ของผู้ทดสอบก็ยังพอให้อภัยนะครับ แต่ถ้าเกิดจากความต้องการหมกเม็ดความไม่เสถียรของการทดสอบ ท่านผู้อ่านโปรดพิจารณาถึงความน่าเชื่อถือและจรรยาบรรณในการเสนอข้อเท็จจริงของผู้ที่ทำการทดสอบด้วยนะครับ

ส่วนการเทสต์ความเสถียรด้วยPrimeที่ความเร็วนี้VCOREเท่านี้ ซีพียู2ตัวนี้ไม่ผ่านทั้งคู่นะครับ แค่ไม่ถึงนาทีก็เด้งแล้ว แต่ก็รันGame Benchmark อย่าง3DMark2001SEวนLoopผ่านได้ทั้งคืนครับ ซึ่งก็น่าไม่มีปัญหาในการใช้งานจริงอย่างใดครับ

 

ไปชมผลการทดสอบกับbenchmarkต่างๆที่พวกเราชาวVmodtech.com คุ้นเคยกันเลยนครับ ศึกช้างชนช้างDualCoreดวลกับSingleCore ที่ความเร็ว3.1GHz จะเริ่มขึ้น ณ บัดนี้เลยนะครับ

CPUMark99

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

งานนี้SingleCoreเฉือนDualCoreไปแบบหวุดหวิดครับ

 

Sisoft Sandra 2005 SR3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz
CPU Arthmetic Benchmark	CPU Arthmetic Benchmark
CPU Multi-Media Benchmark	CPU Multi-Media Benchmark
Memory Bandwidth Benchmark	Memory Bandwidth Benchmark
Cache & Memory Benchmark	Cache & Memory Benchmark

ส่วนSisoft 2005 DualCoreก็ซิวชัยชนะไปแบบทิ้งห่างขาดลอยในหัวข้อ CPU Arthmetic Benchmark ,CPU Multi-Media Benchmarkแต่พอมาถึงหัวข้อ Memory Benchmark SingleCoreก็กลับแซงDualCoreกลับขึ้นมาบ้างหน่อยหนึ่ง แล้วพอมาถึงหัวข้อ Cache & Memory Benchmarkก็กลับมาคะแนนแทบจะเสมอกันครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

EVEREST Ultimate Edition 2006

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz
CPU Queen	CPU Queen
CPU PhotoWorxx	CPU PhotoWorxx
CPU ZLib	CPU ZLib
FPU Julia	FPU Julia
FPU Mandel	FPU Mandel
FPU SinJulia	FPU SinJulia

ผลทดสอบทางด้านความสามารถCPU 6หัวข้อของ EVEREST Ultimate Edition 2006 FX-60ที่โปรแกรมนี้ไม่รู้จัก ชนะOpteron 148 ที่ความเร็วเท่าๆกันทุกการทดสอบครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

CrystalMark 2004

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

คะแนนALUกับFPU DualCoreแซงทิ้งขาดเกือบเท่าตัวเลยครับ  (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Cinebench2003

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

สำหรับCinebench2003 DualCoreชนะSingleCore ที่ความเร็วเดียวกัน ในการเทสต์แบบ Single CPU Render Test และยังทำเวลาในการเทสต์แบบ Multiple CPU Render Test โดยใช้เวลาแค่31.8วินาทีเท่านั้นครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Winrar 3.50 Benchmark

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

ไม่ได้ลงรูปสลับช่องนะครับ แต่งานนี้ DualCore โดนSingleCore ทิ้งห่างบ้าง ถ้าจากการคาดเดาของผม น่าจะเกิดจากMemoryControllerของDualCoreยังจัดการรีดพลังของMemoryของระบบไม่ได้เต็มที่เท่ากับSingleCoreครับ ดูได้จากคะแนนMemory Bandwidth จาก Sisoft ที่SingleCoreชนะDualCore และอีกอย่างที่สำคัญคือโปรแกรมWinrarน่าจะไม่Support CPU DualCoreเลยครับ คะแนนถึงได้ออกมาเช่นนี้ แต่ทั้งหมดเป็นแค่การคาดเดาส่วนตัวของผมนะครับ

 

PCMark2002

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

ดูจากคะแนนแล้ว ท่าทางPCMark2002จะไม่Support DualCoreเช่นกันครับ แต่ดันรู้จักว่า DualCore รีดพลังmemoryไม่ค่อยดี ก็ดูคะแนนMemoryสิครับ SingleCoreมากกว่าDualCoreพอสมควรเลยครับ

 

PCMark04

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

อุอุ สำหรับPCMark04ที่Support DualCoreแบบเต็มตัว คะแนนของDualCore เลยแซงแบบกินขาดเลยครับ แต่คะแนนMemoryก็ยังคงเป็นรองSingleCoreอยู่ดีครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

PCMark05

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

คะแนนของPCMark05ก็เป็นไปในแนวทางเดียวกันกับPCMark04เลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark2001SE

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

งานนนี้พิสูจน์กันเลยครับ ว่าCPU DualCore เหมาะที่จะมาอยู่ในตระกูลFX สำหรับเหล่าHardcore Gamer หรือไม่ ดูกันเอาเองเลยครับ DualCoreที่ความเร็วเดียวกัน แซงSingleCore แบบทิ้งห่างพอสมควรเลยครับ ทั้งๆที่3DMark2001SE ก็ไม่ได้Support CPUแบบDualCoreเลย ผมคิดว่าน่าเป็นเพราะไดรเวอร์ForceWareตัวใหม่ๆน่าจะช่วยOptimizeเพิ่มคะแนนให้นะครับ  (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark03

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

3DMark03 คะแนนก็เพิ่มขึ้นมาพอสมควรครับ คะแนนCPU Test DualCoreก็มากกว่าSingleCoreด้วยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark05

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

3DMark05 คะแนนก็ออกมาตามฟอร์มครับ คะแนนCPU DualCoreมากกว่าSingleCoreเกือบ1000คะแนน แต่แทบไม่มีผลกับคะแนนรวมเช่นเดิมครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark06

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

แต่3DMark06 ที่Support CPU DualCoreแบบเต็มที่ เหมือนกับจะช่วยเพิ่มยอดขายให้CPU DualCoreเลยครับ คะแนนออกมาห่างกันพอสมควรเลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

Aquamark3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.1 GHz	Opteron 148 SingleCore @ 3.1 GHz

งานนี้มาแปลกนะครับ คะแนนCPUของDualCoreน้อยกว่าSingleCoreโดย ซึ่งคาดว่าเกิดจากการจัดการรีดพลังMemoryได้ยังไม่ดีพอเท่ากับSingleCore แต่คะแนนรวมและคะแนนGFXของการ์ดGeForce7800GTตัวเดียว ที่ความเร็ว525/1300MHz ที่ใช้CPU DualCore กลับพุ่งกระฉูดติดลมบนแซงCPU SingleCoreที่มีความเร็วเท่ากัน ขนาดL2Cacheแต่ละCoreเท่ากัน ไปแบบไม่น่าเชื่อว่าใช้การ์ดจอตัวเดียวกันในการทดสอบเลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Extreme Overclock by Water Cooling @ 3.14 GHz!!!

อุอุ ใช้น้ำและอากาศเย็นๆ แอร์เย็นๆหน่อยในช่วงกลางคืน ผมก็สามารถลากมาเล่นที่ความเร็วได้สูงสุดที่3.14GHz ได้โดยเสถียรภาพครับ แต่จะเสถียรหรือไม่เสถียร แรงหรือไม่แรง ไปดูกันตามภาพเลยดีกว่านะครับ

 

SuperPI32M 2Thread @ 3.14GHz

จับภาพโชว์หลักฐานขณะรันSuperPI32M 2Thread พร้อมๆกันเช่นเดิม ที่ความเร็ว3.14GHzครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

จบลงด้วยดีไม่มีหมกเม็ดครับ อิอิ ไปดูพลังแบบสุดๆด้วยระบบระบายความร้อนด้วยน้ำกันต่อเลยนะครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

CPUMark99

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

คะแนนขึ้นมาอีกนิดเป็น407คะแนนครับ

 

Sisoft Sandra 2005 SR3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

CPU Arthmetic Benchmark

CPU Multi-Media Benchmark

Memory Bandwidth Benchmark

Cache & Memory Benchmark

เร็วขึ้นทุกๆMHzที่เพิ่มขึ้นจริงๆครับ สำหรับCPUจากAMD (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

EVEREST Ultimate Edition 2006

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

CPU Queen

CPU PhotoWorxx

CPU ZLib

FPU Julia

FPU Mandel

FPU SinJulia

ดูคะแนนของEverestแล้ว P4 640 HT คงต้องอัดซัก7GHz แหละครับ ถึงจะแซง FX-60ที่วิ่งแค่3.14GHz ได้ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

CrystalMark 2004

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

แรงขึ้นอีกพอควรครับ สำหรับ CrystalMark 2004 (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Cinebench2003

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

ก็ยังคงทำเวลาน้อยลงไปอีกนิดนึงครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

PCMark04

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

และนี่ครับ ที่ติดค้างกันมาจากบทความที่แล้ว ว่ามันคือซีพียูอะไรกันแน่ที่ทำคะแนนPCMark04 ได้ถึง9136คะแนน จนสามารถเข้าสู่ทำเนียบโลกในอันดับ20ได้แบบไม่เป็นทางการ ทั้งๆที่ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำธรรมดาเท่านั้น แต่ตอนนี้ร่วงไม่ติด1ใน20ไปเรียบร้อยแล้วครับ แต่เดี๋ยวท้ายๆบทความจะทวงคืนครับ อิอิ

และน่าแปลกอยู่อีกอย่างนะครับ ที่Benchmarkตัวนี้รวมทั้งPCMark05 ใช้เป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ดีของCPU DualCore ได้อย่างดีทีเดียว ว่าแรงกว่าCPU SingleCoreอย่างไรบ้าง แต่พวกเวบไซต์ขายของลิ้นบวมบางแห่ง กลับไม่ยอมใช้Benchmarkตัวนี้มาวัดประสิทธิภาพCPU DualCoreกันเลย เหมือนหมกเม็ดเพราะเทสต์ไม่ผ่าน หรือเพราะไม่มีปัญญาทำให้เสถียรพอหรือยังไงก็ไม่ทราบนะครับ อิอิ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

PCMark05

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

ส่วนPCMark05 ก็ยังห่างไกลจากระดับโลกพอสมควรนะครับ เพราะเจ้าPCMark05นี้ ทั้งระบบต้องแรงจริงๆ VGAต้องรุ่นแรงๆและSLIด้วย รวมทั้งHarddiskก็ต้องเป็นRaid ถึงจะแรงครบสูตรจนทำให้คะแนนพุ่งขึ้นเป็นชิ้นเป็นอันจริงๆครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark2001SE

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

อุอุ 37,882 คะแนน ใครจะเชื่อบ้างครับ ว่าเป็นคะแนนจากการ์ดจอแค่ GF7800GT @ 525/1300MHz ซิงค์เดิมธรรมดาแค่นั้น ใครอยากเล่นเกมส์แรงๆลื่นๆ ก็อาจไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดจอ2ตัวก็ได้นะครับ แค่ใช้การ์ดจอตัวเดียว บวกกับCPU DaulCoreอีกซักตัวแทน แต่แบบไหนแพงกว่ากันเนี่ย อุอุ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark03

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

คะแนนขึ้นมาอีกนิดครับ แต่คะแนนซีพียูขึ้นอีกพอควรครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark05

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

อันนี้คะแนนตกจากที่วิ่งที่3.1GHz ไปนิดนึงนะครับ คาดว่าเกิดจากรอบที่เทสต์คะแนนมันลงพอดีครับ เลยหายไป29คะแนน แต่ คะแนนCPUTest กลับพุ่งขึ้นมาพอสมควรเลยครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

3DMark06

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.14 GHz

อุอุ 7800GT ตัวเดียว 3DMark06ก็4859คะแนนได้ครับ ด้วยความช่วยเหลือจากFX-60 (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

และขออภัยเรื่องที่ผลเทสต์ PCMark2002 ,Winrar3.50และAquamark3 จะไม่มีนะครับที่ความเร็วนี้ เกิดเหตุผิดพลาดทางเทคนิคโดยไม่รู้ว่าผมลืมเทสต์หรือว่ารูปหายกันแน่ครับ แต่คิดว่าที่ความเร็วนี้ก็น่าจะเทสต์ผ่านนะครับ เพราะที่ว่าโหดๆอย่าง SuperPI32M 2 Thread ,PCMark04 ,PCMark05 ก็ยังผ่านได้ครับ หน้าต่อไปเราไปรีดพลังFX-60ตัวนี้ ให้PCMark04 ติดทำเนียบความแรงระดับโลกกันเลยดีกว่านะครับ

 

Extreme Overclock by Water&Ice Cooling @ 3.20 GHz!!!

และแล้วก็งัดไม้เดิมออกมาใช้จนได้ครับ อิอิ น้ำแข็งยูนิตแบบตักแบ่งถุงละ10บาท 3ถุง กับน้ำแช่แข็งในขวดPepsi 1.25ลิตรอีก1ขวด งัดมาเพื่อทำสถิติระดับTop20ของโลกของโปรแกรมPCMark04 อนาถมั้ยครับ อิอิ ในหน้านี้คงมีผลเทสต์แค่บางส่วนไม่ทั้งหมดนะครับ เพราะน้ำแข็งมีน้อยและละลายเร็วมากๆครับ

 

ใช้ทิชชู่ ชีลแน่นๆกันน้ำหยดลงบอร์ดครับ อันนี้ก็อนาถาเช่นกันครับ อิอิ

 

อุอุ อัดน้ำแข็งแล้ว ก็ไปได้อีกหน่อยครับ ไปสุดๆที่3.2GHzครับ ที่เทสต์SuperPI4Mผ่าน เทสต์SuperPI8Mไม่ผ่านครับ ไปดูกันต่อเลยนะครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

CPUMark99

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

ทะลุไปที่420คะแนนแล้วครับ สำหรับ CPUMark99

 

Sisoft Sandra 2005 SR3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

CPU Arthmetic Benchmark

CPU Multi-Media Benchmark

Memory Bandwidth Benchmark

Cache & Memory Benchmark

เทสต์ผ่านสบายๆความเร็วไม่ตกครับสำหรับSisoft (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Cinebench2003

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

เวลาที่ได้กับความเร็วระดับ3.20GHzครับ (คลิกที่รูปเพื่อดูรูปขยายครับ)

 

Winrar 3.50 Benchmark

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

ทะลุระดับ800kb/s จนได้ครับ ที่ความเร็ว3.20GHz

 

PCMark04

 

ฮ่า ฮ่า ฮ่า!!! เอาจนได้ครับ9309คะแนน สำหรับPCMark04 คราวนี้เข้าไปเสียบอันดับ16ของHall of Fame PCMark04 Users Top 20 แบบไม่เป็นทางการ ณ วันที่25มีนาคม พ.ศ.2549 จนได้ครับ แพ้อันดับ15อย่าง FUGGER ** Xtremesystems 3D Team ** ไปแค่17คะแนนเท่านั้นครับ แต่ผมว่าที่เราเข้าไปลองเทียบๆกับพวกนั้นได้ อาจเพราะPCMark04 พวกฝรั่งเขาอาจจะเลิกเล่นแล้วก็ได้ครับ อันนี้ก็ไม่ทราบเหมือนกันครับ อิอิ

 

Aquamark3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

สำหรับAquamark3คราวนี้ ผมขอเพิ่มความเร็วของGeForce7800GTผมอีกซักนิดจากที่เทสต์ตลอดที่ 525/1300MHz ไปที่ 530/1330MHz ขณะที่CPU FX-60 ตัวนี้วิ่งอยู่ที่3.20GHz ก็สามารถรีดคะแนนGFX ออกมาที่20,102คะแนน ,CPUออกมาที่15,061คะแนน และคะแนนรวมออกมาทะลุ120,000คะแนนไปได้แบบไม่น่าเชื่อว่าเป็นการ์ดจอGeForce7800GTเลยครับ อีกหน่อยถ้าพบเห็นการเทสต์หรือรีวิวการ์ดจอที่ไหน ที่ใช้CPU DualCore มาทดสอบ ก็พึงระวังด้านผลคะแนนที่ได้ด้วยนะครับ เพราะถ้าCPUของท่านเป็นแบบSingleCore(ผมเชื่อว่าน่าจะกว่า90%ขึ้นไปของผู้ใช้ในปัจจุบันปี2006นี้) ก็ควรหักลบคะแนนของBenchmarkที่เทสต์ต่างๆออกให้ดีนะครับ ไม่งั้นท่านเห็นเขาเทสต์แล้วคะแนนออกมาเยอะมาก แต่เอามาเทสต์เองแล้วกลับได้น้อยกว่าเขาเยอะแบบไม่น่าเชื่อ อาจสร้างความผิดหวังให้แก่ท่านได้ครับ

————————————————–

Extreme Overclock by Water&Ice Cooling @ 3.18-3.20 GHz with GeForce7900GTX!!!

อุอุ งานนี้ก่อนจากก็ได้รับการอนุเคราะห์ให้ยืมการ์ดจอตัวแรงจากท่านpetch สมาชิกสุดแรงท่านหนึ่งของเวบเรามาครับ นั่นก็คือ XFX GeForce7900GTX  Extreme 512 MB ที่ความเร็วเดิมๆมาอยู่ที่675/1700MHz นั่นเองครับ งานนี้ลากไปสุดที่720/1700MHz แล้วเทสต์กับFX-60ที่วิ่งที่ความเร็ว3.18-3.20GHzที่ใช้น้ำแข็งผสมกับน้ำช่วยระบายความร้อน ก็สามารถรีดพลังระดับสุดยอดของการ์ดเดี่ยวออกมาให้ดูกันก่อนจากกันเลยนะครับ

 

3DMark2001SE

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.18 GHz

อุอุ เกือบ40,000คะแนนแล้วครับ

 

3DMark03

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.18 GHz

การ์ดเดี่ยวกด3DMark03ไปจนทะลุ25,000คะแนนจนได้ครับ งานนี้ถ้าไม่ได้FX-60 @ 3.18GHz คงลำบากครับ

 

3DMark05

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.18 GHz

สำหรับ3DMark05 ยังไงก็ยังสู้X1900XTXของค่ายATIลำบากครับ

 

3DMark06

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.18 GHz

อุอุ 6,642คะแนนแล้วครับ  ส่วน CPU Score ก็ทะลุเกิน2,415คะแนน ไปจนได้ที่ความเร็ว3.18GHz

 

Aquamark3

Athlon64 FX-60 DualCore @ 3.20 GHz

อุอุ การ์ดGeForce7900GTXตัวเดียวกับFX-60กับระบบระบายความร้อนธรรมดา ก็ทะลุ130,000คะแนนได้ครับ ไม่ได้โม้ อิอิ

 

สุดท้ายก็มาถึงบทสรุปบทความนี้แล้วนะครับ ดูรวมๆแล้วผมไม่ต้องพูดพล่ามอะไรมากมาย ท่านผู้อ่านทุกๆท่านก็คงพอจะทราบด้วยตัวเองจากผลความแรงที่เห็นแล้วนะครับว่า FX-60ตัวนี้ แรงสมกับเป็นCPU ระดับไฮเอนด์ของทาง AMD หรือไม่ ผมว่าคงยากนะครับ ที่จะหาซีพียู ณ ปัจจุบันนี้ตัวไหน ที่ราคาถูกกว่านี้แล้วจะสามารถรีดพลังให้เทียบเท่ากับFX-60ตัวนี้ได้ ดูได้จาก CPU X2 และ Opteron DualCore ยังหาได้น้อยตัวหรือแทบจะไม่มีด้วยซ้ำที่สามารถทำความเร็วได้ระดับเดียวกับFX-60ตัวนี้ ด้วยระบบระบายความร้อนแบบเดียวกัน (ผมเดาว่าFX-60น่าเป็นCPU DualCoreที่ผ่านการคัดเกรดมาแล้วจากทางAMDว่าดีจริงๆ แรงจริงๆ เพราะเท่าที่ดูสถิติจากต่างประเทศ ก็ยังไม่เคยพบตัวไหนที่วิ่งได้ต่ำกว่า2.9GHzเลยครับ ส่วนมากจะ3GHz ขึ้นไปเกือบทั้งนั้น) ดังนั้นใครที่คิดจะหาสุดยอดซีพียู ที่แรงที่สุดตอนนี้ที่สามารถหาซื้อได้ด้วยเงิน ไม่มีคำตอบไหนที่จะถูกต้องที่สุดในตอนนี้เท่ากับ AMD Athlon64 FX-60 ไปอีกแล้วครับ

** ความสามารถในการ OverClock CPU แต่ล่ะตัวย่อมไม่เท่ากัน และ ความดันทุรังของผู้ทดสอบแต่ละคนก็ไม่เท่ากัน ผู้อ่านโปรดใช้วิจารณญาณในการรับชม**

ขอขอบคุณ

AMD Far East Ltd, Thailand Branch ที่เอื้อเฟื้อCPUในการทดสอบ

ท่าน petch ที่เอื้อเฟื้อVGA XFX GeForce7900GTX Extremeในการทดสอบ

และท่านZolkorn ,ท่านdazeb ,ท่านkirk และท่านNorthbridge ที่เอื้อเฟื้อให้ความช่วยเหลือในด้านต่างๆด้วยนะครับ

ร่วมวิจารณ์บทความนี้ คลิกที่นี่ ครับ